"ЛЮБИТЬ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ОТВЕТ"
я, пожалуй, соглашусь с этой фразой. настоящее полноценное чувство может быть только ответным. а безответная любовь - это одна сторона, и вряд ли это можно назвать любовью)

(Reply) (Thread)

а какая вообще разница, сколько сторон? Ты чувствуешь, ты любишь, и это - твое счастье.

"Учитывать, а не подчинять, того кто тебе нужен, что-бы он учитывал тебя..."
учитывать? как в каком-то регистре.. нет, не учитывать, а принимать. целиком и полностью. до конца.

(Reply) (Thread)

По поводу первого утверждения: такое счастье будет недолгим и закончится мучениями, если другой человек подобных чувств не испытывает.

Со вторым полностью согласен.

(Reply) (Parent) (Thread)

неправда.
просто чувство перерастает ко всему миру, не концентрируясь на отдельном человеке. радуешься солнышку, сначала из-зи каких-то, возможно, ассоциаций. а потом просто радуешься.
бывает такое. и это - почти свобода. а может, и не почти.

(Reply) (Parent) (Thread)

хотя-бы учитывать,у меня иссякают надежды рассчитывать на большее.В идеале-да,принемать всё,это моя позиция,если любить,то целиком и кайфовать от этого,но почему-то моя радость,по отношению к кому-то, часто пугает и всё заканчивается...Я об этом,как раз.

Долго без взаимности чувствовать(понимания,разделения с тобой всего,уединения от мира с кем-то,в те секунды или минуты,когда хочешь слышать,видеть,чувствовать только одного(одну))- невозможно!

(Reply) (Parent) (Thread)

(Reply) (Thread)

А ты не думай, что ты эталон простоты и понятности. И не преломляй чужие загоны в свои термины. Всё сложно. Не страх, а отторжение. Крестов не боятся, кресты несут. И работают не над любовью, а над отношениями. А вот любовь действительно падает. Как снег. А ты снег не любишь.

(Reply) (Thread)

А я не думаю, живу,как хочу и пишу, как хочу. И ничего не преломляю, цитирую, там ковычки. На счёт отношений согласна, но любовь всё-равно не падает, влюблённость - да. А из неё выростает любовь, или вянет.

(это не тебе конкретно, всем, кого встречала и знала. Не принемай всё на свой счёт. А вообще меня умиляет эта общая детская агрессия)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ах воот как. Интересно)
Единственное, что смущает - счастливые пары подобных теоретических бесед о любви и отношениях никогда не ведут ..
Мы все неудачники?

(Reply) (Thread)

ведут-ведут
но с другой стороны
это любопытство, типа хммм, а как у тебя? и такое состояние эээ... приятной дрожи, когда тебе отвечают, что ДА, мне тоже иногда хочется тебя сожрать, или обнять и никогда не выпускать, или лежать целый месяц, чтобы голову на колени. все эти разные отростки от чего-то стабильно развивающегося, немного безумные, типа одна мысль в две головы одновременно и ух...
короче, разговаривают, точно тебе говорю )))
просто не так, а нить одна по большому счету

(Reply) (Parent) (Thread)

ведут. и еще как! поверь на слово)
о любви конкретно - не знаю, за всех не ручаюсь. а об отношениях - сколько угодно.
... пример: вопрос веры и доверия. цитата: "я тебе верю, в тебя верю. но не доверяю. разве что чуть-чуть"

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, наверное стоить выделить именно любовь.
Я о том, что кроме "я тебя люблю" они это слово вообще не используют, насколько я знаю)

(Reply) (Parent) (Thread)

А жаль!

(Reply) (Parent) (Thread)

Antixrist, я тебя ОБЖАЮ ))) Конечно нет, а я так, думаю вдруг,кто что поймёт,подумает, а они спорить сразу )) хотя не все. Это радует, не люблю спорить, или согласен или нет.

(Reply) (Parent) (Thread)

В спорах рождается истина, сколько лет тебе доказываю)
Хочешь каментов типа "зачот-незачот" - нужно на udaff.com писать, а здесь, к счастью, люди думают, вот ..

(Reply) (Parent) (Thread)

(Reply) (Thread)

"если вы думаете, что жизнь простая, вы ошибаетесь. Она еще проще."
конечный результат не важен, важен процесс.

(Reply) (Thread)

100%

(Reply) (Parent) (Thread)

ОТ любви умирали - РОмео и Джульетка, банальный, н достойный пример
+ тьма самоубийц и прочих глупостей.

Довериться любви и жить с ней без страха - удел сильных людей.

Сейчас большинство (и причем парней) парней и девушек боится глубокой привязанности. Обидный парадокс: хотим любви и боимся её испыть, тк...

А ещё любить можно не в ответ кому-то ,а потому что это единственная созидающая сила)

(Reply) (Thread)

а вот я с вами, девочки, не соглашусь. любить можно и безответно, только если это действительно любовь, а не просто "чувство".и назови ты ее хоть "стиральной машинкой",она все равно будет, только если человек не боится СЕБЕ в этом признаться.по-моему, главное испытывать это, а все остальное побоку...

(Reply) (Thread)

Этакий эгоистический подход)
Любовь с самим собой получается ..

(Reply) (Parent) (Thread)

сначала нужно научиться любить человека. себя ты уже любишь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Мой здоровый эгоизм прошу не трогать!)
Если уж мы переходим на личности и конкретности ..
Я люблю себя, обожаю, но я могу уважать-обожать-любить других, хоть и по-своему, ибо я мыслю категориями ЧЕЛОВЕК - ЧЕЛОВЕК, не буду спорить, что первый в этой связке всегда я сам.
Но ты, со своими "сверхважными идеями" не можешь любить себя (ведь это эгоизм!) и не можешь любить других, потому что любишь ты, в конечном итоге, саму любовь. И уж простите за системность, категории твои: ЧЕЛОВЕК-ЛЮБОВЬ-ЧЕЛОВЕК, и это в лучшем случае, это на словах. Последнее время мне кажется, что ты всё больше фиксируешься на связке ЮЛЯ-ЛЮБОВЬ, ведь эта система, не смотря на страдания-депрессию-слёзы, самая безопасная, самая закрытая, самая независимая от ненавистных тебе мелких людишек, не достойных понять великий смысл сепер-мега-любви.

(Reply) (Parent) (Thread)